|
Nota: Devi prima registrarti per poter postare una risposta.
Per registrarti, clicca quì. La registrazione è libera e GRATUITA!
| R I V I S U A L I Z Z A A R G O M E N T O |
| paolop |
Quando Montecalvo fa spettacolo...
Altri video sono in arrivo presto, grazie alle riprese di Angelo Corvino...
Buona visione.Prima parte:
Seconda parte:
Se non avete l'adsl abbiate un po di pazienza e dopo qualche minuto lo vedete... Se vi manca flash, scaricatelo a questo indirizzo
http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash Modificato da - paolop il 02/09/2007 21:19:10 |
| robinson |
Spero che questa sia stata la prima manifestazione in assoluto del genere e
speriamo che le prossime vengano organizate ponendo magiore attenzione a salvagguardare la salute degli asini e di conseguenza soprattutto quella dei fantini.Il terreno andrebbe preparato per renderlo meno scivoloso dell'asfalto. Un asino, come anche un cavallo, con una gamba rotta deve essere soppresso. Non vorremo fare intervenire, a ragione, gli animalisti, vero? Una località della Sicilia (non nomino per non farle pubblicità non meritata), annualmente viene alla ribalta nei media(fanno correre i cavalli sull'asfalto). Non c'è da andare fieri che Montecalvo possa diventare nota per questo. Di recente abbiamo scoperto di avere degli amministratori poco onesti, e questo mi è già bastato come notorietà. A parte questo appunto, Pompilio e Vanni siete grandi |
| 1953 |
Condivido quanto rilevato da Robinson!!
Infatti gli asini,cavalli ect.devono essere usati prevalentemente su fondi adatti ossia morbidi perchè le articolazioni di tali animali sono delicate e quindi ne risentono parecchio se usati sul duro e a maggior ragione per farli correre.
Si noterà che qualsiasi manifestazione agonistica con i cavalli viene fatta rigorosamente su piste o campi in sabbia;Perciò si è dimostrata poca sensibilità e\o incompetenza a far gareggiare gli asini sull'asfalto del paese.
saluti, 1953 |
| Antonio il montecalvese |
Beh, sicuramente quanto detto è giusto!
Però, non vorrei che la bontà della manifestazione venga offuscata da alcune questioni tecniche che possono essere tranquillamente discusse e, se il caso lo richiede, sistemate!
In merito a quanto detto, si potrebbe pensare di creare un percorso nel campo sportivo (tipo alle "fONTANELLE")che sicuramente è più adatto dell'asfalto!
Si deve insistere anche di più sulle regole della gara. Vanni quest'anno annunciava, giustamente, ai fantini che gli asini in gara non dovevano essere frustati, pena l'eliminazione dalla gara stessa, ed invece sistematicamente gli asini sono stati maltrattati.
O ancor più evidente (anche se questo riguarda i fantini e i proprietari)il modo in cui venivano malmenati (calci, pugni e quant'altro)al termine della gara gli stessi asini, rei di non aver portato alla vittoria i propri fantini.
Questo mi sembra un accanimento gratuito e che deve essere evitato. Un saluto a Pompilio, Vanni e Gloria (avanti così!!!). Antonio Cardillo P.S. : Per evitare che si danneggino, non sarebbe meglio prelevare le insegne dei rioni e conservarle per gli anni futuri, specie adesso che si avvicina la stagione fredda (pioggia, gelo e, eventualmente, neve)?. |
| 1953 |
Nessun demerito per quanto concerne l'iniziativa in se, anzi si è dimostrato di voler fare...innovarsi finalmente rispetto alla solita nenia montecalvese;
Ma ciò non vuol dire divertirsi a spese degli animali, i quali proprio perchè ci danno tanto, devono essere i primi ad essere tutelati e rispettati;
Non ho partecipato alla manifestazione in questione perciò mi limito a valutare quanto si vede dai video,ossia per il solo fatto di aver permesso di fare correre gli asini sull'asfalto si è dimostrata insensibilità e incompetenza;
Ma se le cose stanno come tu dici e cioè che sono stati anche malmenati dai "fantini",ci sono gli estremi per una denuncia per maltrattamento;
Quindi mai titolo fu più azzeccato - il palio dei somari - cavalcati dagli asini!!
saluti,1953 |
| robinson |
Nessun demerito per quanto concerne l'iniziativa.
Si voleva solo evidenziare qualche leggerezza nell'organizzare il palio; si è tenuto poco conto della protezione fisica non solo degli animali ma anche e sottolineo anche dei fantini.
Se l'asino scivola sull'asfalto, oltre a farne le spese lui, si danneggia anche il fantino.Io non vivo più a Montecalvo da moltissimi anni e non ero presente alla manifestazione in parola. Mi è bastato guardare solo i filmati per farmi rendere immediatamente conto del pericolo corso. Per quanto riguarda i maltrattamenti gratuiti post gara agli asini, descritti da "Antonio il Montecalvese", devo dire che è inaccettabili.
Per tali comportamenti che io definirei nell'immediato: "da troglodita", si possono scrivere fiumi di parole.
Quelle poche volte che vengo a Montecalvo mi redo conto che i montecalvesi non eccellono, anzi...,salvo poche eccezioni, nel trattamento degli animali.
Basta osservare come vengono tenuti i cani, catena al collo di lunghezza generalmente sui due metri, una cuccia fatta di pietra, lamiere o peggio fusti di metallo. E' orribile.
E'universalmente riconosciuto che il grado di civiltà raggiunto da un popolo si può anche facimente misurare sulla base di come vengono trattati gli animali.
Noi uomini dobbiamo ricordarci, indipendentemente da qualsiasi fede religiosa o laica, che non siamo i padroni del pianeta, ma, in ragione delle nostre capacità intellettuali, rispetto a quelle degli altri esseri del mondo animale e vegetale, siamo quelli che hanno la responsabilità di custodire e gestire al meglio il pianeta. Pertanto, non chiederei agli organizzatori di aggiungere delle regole per evitare i comportamenti violenti tenuti da alcuni montecalvesi. Non sono necessarie delle regole per evitare che i muli vengano presi a calci e pugni, è sufficiente (sembra poco) avere una base culturale più evoluta. Colgo l'occasione per proporre a Vanni e a Pompilio, proprio per avvicinare i montecalvesi al fantastico mondo animale, di organizare qualche manifestazione specifica. P.S.: gli animali e le piante sono importanti per la nostra sopravvivenza e quella del pianeta ma non dimentichiamo i diritti fondamentali dell'uomo.
Mentre sto scrivendo questo post, ci sono più esseri umami (bambini, donne e uomini) che animali maltrattati.
 |
| 1953 |
Caro Robinson,
sottoscrivo con qualche ulteriore precisazione;
- che non si tratta solo di leggerezza organizzativa(la colpa non è tanto degli organizzatori che pure avevano l'obbligo di verificare), ma dei proprietari degli animali e dei fantomatici "fantini" ,i quali, dire che si sono comportati in modo rozzo,insensibile e da incompetenti,vuol dire fare loro dei complimenti;
- che in tale contesto di insicurezza gli animali non hanno potuto scegliere di partecipare al palio ma è stato loro imposto,mentre non possiamo dire altrettanto per i "fantini" che hanno partecipato di propria volontà; - che appare pacifico la mancanza di cultura e sensibilità di taluni soggetti,per i quali,invece,contrariamente a quello che tu dici,sono necessarie regole severe,ma non solo,qualcuno che le imponga e faccia rispettare(per la stessa ragione di cui sopra:gli incivili hanno bisogno che qualcuno imponga loro le regole); - che sul tuo PS avrei qualcosa da dire,ma richio di uscire fuori tema,aggiungo solo che ,come già detto, gli animali non hanno nessun interesse a fare certe cose che vengono imposte dall'uomo,perciò, il minino che possiamo fare nei loro confronti,quando ci regalano emozioni e non, è quello di rispettarli e curarli e non maltrattarli,spesso, gratuitamente;Sul maltrattamento, invece, dell'altra specie animale,cioè l'uomo,è vero c'è uno stillicidio quotidiano,ma anche qui potremmo aprire un'altra discussione.
saluti, 1953 Modificato da - 1953 il 12/09/2007 15:04:44 |
| peppiniello |
A fare correre gli animali sull'asfalto no, ma a mangiarli si?....ah ah ah |
| Antonio il montecalvese |
Caro Peppiniello, la tua ironia, per nulla simpatica, è alquanto fuori luogo! Si cerca di discutere di cose serie, quali il maltrattamento gratuito (e sottolineo gratuito)degli animali che molto civilmente è riconosciuto dalla legge (cui credo e mi auguro che ciascuno di noi si rapporti)come perseguibile. Io aggiungerei che maltrattare gli animali gratuitamente è anche un problema che trascende la legge "burocratica" e sfoci in un problema di coscienza personale, essendo gli animali anch'essi degli esseri viventi. Ora, fatte salve le necessità alimentari che gli uomini (piaccia o meno) hanno rispetto alla carne, mi chiedo perchè non evitare altre situazioni spiacevoli verso gli animali che nulla hanno a che fare con la conservazione della specie?
Ho già avuto modo di dire che non bisogna usare questa argomentazione per mettere in discussione eventi belli ed innocenti (quali il palio) che se gestiti bene restano eventi belli e auspicabili. Non credo di chiedere la luna se dico che si può fare il palio su un terreno sterrato, ad esempio, ed evitare così inutili rischi per asini e fantini (perchè il rischio è anche per l'uomo che sta sopra l'asino, non credi?). Oppure, ti sembra forse esagerato pretendere che un fantino (come tra l'altro un giusto spirito di competizione esige) una volta terminata la gara accetti serenamente il verdetto e non se la prenda in maniera ridicola con la povera bestia di turno?
Il problema è semplicemente questo. Io non sono un animalista fanatico, mangio tranquillamente la carne, ma francamente odio quando le maniere vanno oltre il ragionevole dovere civile, sia che si tratti di animali che di persone. Saluti, Antonio Modificato da - antonio il montecalvese il 14/09/2007 00:02:15 |
| robinson |
Antonio, evidentemente la scarsa partecipazione a questo forum dei tanti iscritti a irpino.it è la dimostrazione che gran parte dei montecalvesi è insensibile al maltrattamento degli animali. Il problema proposto per i tanti è un falso problema?
Se la motivazione fosse solo una base culturale arretrata, anche se con rammarico, potrei forse accettarla.
Purtroppo, non si può pensare che i tanti iscritti siano solo delle persone di scarsa cultura;leggendo i post dei vari forum ho notato la presenza di giornalisti, avvocati, ingegneri, commercialisti, professori ecc..
Quindi... quale sarà la spiegazione più logica di questa insensibilità?
|
| 1953 |
La "cultura" montecalvese,a parte le dovute eccezzioni,è una non cultura, o almeno lo era qualche tempo fa,perchè fondata su miopia egocentrismo e xenofobia,in quest'ultimo caso,peraltro, con incredibili contraddizioni perchè il pensare comune di montecalvo, stranamente, era affascinato e amante del forestiero;perciò costituisce un vero enigma comprendere le ragioni del pensare comune montecalvese;a questa filosofia,forse,va attribuita anche la "lontananza e l'essere tagliati fuori" da un contesto nazionale più generalizzato, sia esso culturale che economico;cioè,per essere più chiari,montecalvo è vittima di se stesso,vive con regole non scritte dettate dal pensare comune, cioè quella cosa invisibile e impersonale che spesso si traveste da ipocrisia e formalismi sino a sfociare in pubbliche virtù e vizi privati.
Però và detto che questo modo di essere è un po virtù gnerale intendo dire che è così un po ovunque...solo che a montecalvo viene un po esasperato,si aggiunga che il paese, dovuto anche alla sua posizione geografica,riceve poche influenze culturali esterne ed ecco che il gioco è fatto.
E' in questa logica caro Robinson che va ricercata la risposta alle tue domande.
saluti,1953 |
| Francesco |
Caro 1953, mi piace il tuo ultimo intervento, quello appena sopra, perche' "centra" in pieno il mio modo di pensare.
Ho gia' avuto modo di parlare del "provincialismo montecalvese" in altre occasioni, di una cultura radicata ad un certo modo di pensare , in particolare sugli animali , riconducibile al mondo dei contadini ( premetto che il sottoscritto è figlio di contadini)...per cui, io per primo mi sento colpevole per come vengono trattati gli animali nelle nostre campagne.
Vorrei scrivere qualcosa anche su come, nel mondo di oggi, sono allevati polli e conigli, costretti a vivere in stie di pochi cm...ma non voglio allungure il "brodo".
Per il resto siamo succubi di una cultura di riflesso , come dici tu, inculcata dai media, tipo la tv, che non è e non sara' mai il mezzo giusto per "sprovincializzare" il nostro approccio verso un tipo di sensibilita' come il contesto della discussione in atto.
Saluti - Francesco
PS: grazie Antonio per i tuoi ottimi post...appena posso vengo a trovarti.
|
| avvbell |
Anche a rischio di essere tacciato di insensibilità, esprimo pubblicamente il mio disinteresse per l'argomento del presunto maltrattamento dei somari. In effetti non trovo neppure scandaloso che abbiano corso sull'asfalto (tanto più che il tratto percorso era brevissimo) nè sottoporrei a lapidazione l'incauto fantino che in un eccesso di protagonismo avrebbe inferto qualche colpo all'animale. Discorso diverso è quello, più generale, della sensibilità verso gli animali in un contesto quale quello montecalvese. Pregiudizialmente credo che l'amore per gli animali si sviluppi più facilmente in contesti ove scarseggiano o possono scarseggiare le relazioni sociali. Penso agli anziani che nelle grandi città trovano una ragione di vita nell'accudire un cagnolino o al grande sostegno che possono offrire i piccoli amici dell'uomo in casi anche gravi di handicap. Personalmente non amo l'idea di mettere in casa un cane di grossa taglia, ma comprendo persone (come ad esempio Vanni) che sono appassionate a quel mondo e perfettamente calati nella materia tanto da poter essere definiti dei veri e propri cultori.
E' di oggi la notizia del corriere della sera di cui al seguente link:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/09_Settembre/14/neonata_azzanata_casa_grave_dogue.shtml
Mi chiedo: dovrebbe un genitore considerare l'ipotesi che un cane, per quanto mansueto, non sia dotato di discernimento, di tal chè una neonata potrebbe essere da lui percepita come una preda? Sarebbe opportuno, quando si hanno figli piccoli, dare preminenza a loro e, nel dubbio, evitare inutili rischi?
Il padre di quella bambina come si sentirà? Penserà davvero che non poteva fare nulla per evitare "l'incidente"?
Il fatto è che, per mia natura, sono abituato a ragionare in termini di priorità e gli animali nella mia personale lista dei valori e dei sentimenti non ricoprono le prime posizioni. A presto.
Giuseppe Bellaroba.
Modificato da - avvbell il 14/09/2007 15:17:45 |
| Antonio il montecalvese |
Caro Franco,
so che in questo periodo sei ancora impegnato, e dunque non oso distoglierti! Però appena puoi, fatti vedere ché ci facciamo quattro chiachiere!Tornando al tema dei post, trovo molto pertinente e preciso l'intervento dell'avvocato Bellaroba. Non credo, e l'ho detto nel mio primo post, che ci siano motivi di scandalo nella gestione complessiva del palio, che (anche qui voglio ripetermi fino alla noia) ho apprezzato non tanto, ma tantissimo. Anche nella mia personale scala di valori, come in quella tua, Giuseppe, gli animali vengono dopo altri valori ed affetti. Anche io non terrei mai un cane o un gatto in casa, a prescindere dalle dimensioni, perchè non credo che una abitazione sia il posto più naturale per loro, oltre naturalmente ai rischi cui Giuseppe faceva riferimento attraverso il link di cronaca da lui segnalato e che non possono essere ignorati. Detto ciò, continuo a ritenere che quando non vi siano motivi strettamente necessari alla conservazione della specie, è disumano maltrattare qualunque essere vivente, animale o persona che sia! Non sono d'accordo, invece, caro Giuseppe, con te sul comportamento del fantino. Io ero proprio a due passi dall'arrivo, che poi era anche la partenza e ti assicuro che il fantino non si è limitato affatto a dare qualche colpo all'asino, ma ha cominciato a inveire con una furia che ha dell'illogico, al punto che mi sono chiesto in quel momento chi fosse tra i due la bestia e chi l'essere umano! Ti assicuro che non mi sarei scandalizzato affatto per qualche colpo o per una ragionevole reazione di sconforto per la sconfitta riversata sull'animale, che pure è umana! Lì c'era, invece, disumana cattiveria, sfociata in pugni, calci, sputi (finanche quello ha fatto il fantino verso l'asino). A me francamente è sembrato un atteggiamento assolutamente fuori luogo ed esagerato (soprattutto in quel contesto che contava una massiccia partecipazione di bambini e ragazzi) che poteva tranquillamente essere evitato. Io non voglio lapidare nessuno, caro Giuseppe, ma vorrei che a volte si imparasse a dominare certi istinti con un uso maggiore di quel meraviglioso dono che Dio ci ha fatto e che risponde al nome di razionalità e che invece spesso viene del tutto ignorato, al punto da diventare (è il caso ora di dirlo) delle bestie! Cordiali saluti, Antonio |
| avvbell |
Beh, se l'episodio è effettivamente in questi termini ( e non ho motivo di dubitare della tua parola) non c'è giustificazione alcuna. Posso solo presumere che un tale comportamento sia figlio della ignoranza e della inurbanità, intesa anche come contesto degradato nel quale la persona in questione presumibilmente vive. Se picchia in quel modo il somaro è presumibile, a questo punto, che faccia altrettanto con la moglie. Per il resto vedo che siamo d'accordo nel ritenere che la manifestazione sia ben riuscita e vada ripetuta, magari con qualche correttivo. Nel complesso il giudizio sulla estate montecalvese, soprattutto se paragonata a quella degli anni scorsi, non può che essere positivo e beneaugurante. Cari saluti. Giuseppe Bellaroba. |
| robinson |
Che nella scala di valori venga prima l'uomo dell'animale credo che sia una cosa sostanzialmete e universalmente riconosciuta. Ovviamente qualche persona che si esprime con:"io preferisco gli animali agli uomini". E' ovviamente una forzatura che sta ad evidenziare che molto spesso (non raramente) gli uomini si comportano, soprattutto verso i propri simili, peggio degli animali.
Il caso del cane che morde il bambino. Io sono consapevole che il cane abbia commesso un'azione gravissima. Mi sento di dire che il suo comportamento è stato istintivo e sicuramente il proprietario non avrà adottato le necessarie precauzioni per evitarlo.
Solo che manifestare allarmismo per questa notizia quando giornalmente i diritti dell'uomo vengono violati...
Gli uomini sono razionali e non istintivi come il cane. Questa è la cosa più grave.
Se non siete deboli di stomaco (non scherzo), potete leggere "Il silenzio dell'innocenza" di Somaly MAm.
Probabilmete dopo averlo letto potreste avere dei dubbi se la bestia è il cane o l'uomo.
Vi avverto ancora, il libro, leggibile in un paio di giorni, è molto "forte".
Storie vere dei nostri giorni. Non in paesi di guerra.
Il ricavo della vendita va a favore dell'associazione che si occupa di dare un aiuto alle persone che ne sono vittime, gestita dalla stessa Somaly Mam che a sua volta è stata una vittima dell'uomo e non del cane. |
| avvbell |
Il senso del mio post era giustappunto quello di porre al centro dell'attenzione l'uomo piuttosto che l'animale. Sulle scempiaggini di cui l'essere umano può macchiarsi abbiamo, altresì avuto modo di discorrere (cfr. ad es.: i post scritti nella imminenza della barbara uccisione del piccolo Tommaso Onofri). Mi procurerò il libro da te menzionato. E non potendo evitare di stare a stretto contatto con gli uomini cercherò almeno di tenere a distanza i cani. Saluti. Giuseppe Bellaroba. |
| vanni |
ciao ragazzi sono contento di essere ritornato sul web dopo qualche settimana di assenza.. volevo dire la mia su alcune questioni sollevate..
la prima e che essendo un animalista, anche a me hanno dato fastidio le frustate..
ma se leggete i regolamenti dell'ippica internazionale le frustate purtroppo sono ammesse(infierire è disumano)...
poi secondo punto: gli asini a differenza dei cavalli, al galoppo, raggiungono una velocità assai minore; quindi su un fondo asfaltato non c'è pericolo e non c'è il rischio di scivolare. la maestria dei ferracavalli è un arte antichissima , sanno scegliere, come nei gran premi di formula 1, la mescola giusta per ogni tipo di tracciato e non dimenticate che gli asini sono stati usati al posto dei cavalli nei terreni piu impervi.. immaginateli in sardegna su ripide pareti rocciose..
ma possono pur sempre scivolare, gli incidenti accadono sempre anche quando non vogliamo.. ma prendiamo le giuste precauzione affinche le percentuali di rischio siano minime..(i fantini avevano il casco)
poi volevo discutere dell'altro punto che ha sollevato l'avvocato.. sono pienamete daccordo con lui quando dice: stiamo attenti ai cani..
sono un allevatore affermato da molti anni, in italia e in europa e come studioso di animali(sarò a breve un biologo) posso suggerirvi di stare attenti ai cani come dovete stare attenti ai bambini(una brutto paragone ma vi spiego il perchè)...
adesso mi spiego meglio.. i cani sono animali istintivi e possessivi un po come i bambini fino agli 8 anni.. provate a dire al vostro primo figlio che ha già 5-6 anni che sta per arrivare una sorellina o un fratellino.. nel 80% dei casi piangerà preso dalla gelosia.. e cosi sarà per un cane che si vede arrivare un rivale di coccole in casa..soprattutto i molossoidi che sono molto possessivi, ma questi ultimi raramente attaccano i bambini.. di solito molti altri tipi di cani sono piu invogliati all'attacco..
senza fare distinzione di razze, vi do un consiglio i cani sono cani e non bisogna mai e poi mai fidarsi, l'istinto alla difesa del proprio terriotorio o del proprio padrone potrebbero avere il sopravvento senza neanche un'apparente motivazione.. state sempre sul chi va la.. il messaggio non è rivolto all'incolumità dei proprietari(il cane sano di mente non atteccherà mai anzi si farebbe uccidere per salvarlo) ma è rivolto a chi incontra i cani degli altri..il cane ama il proprio padrone e diventerebbe invisibile pur di stargli sempre accanto.. delle volte i cani attaccano altre persone solo per atti d'amore verso i padroni.. per loro è cosi! ma per chi ci capita è una brutta cosa.. amo i cani sono la mia vita!!! ciao ragazzi chido cosi altrimenti scrivo un libro ahahahahhhttp://www.alanidelmiscano.it |
| 1953 |
E' sinanche superfluo sottolineare che il fine ultimo è l'uomo,intendo dire che se ci troviamo a dover scegliere tra il salvare un animale e salvare un uomo è naturale che la scelta non è difficile!(anche per una questione di salvaguardia della specie)Il punto però,qui, non è questo.Anzi il fatto stesso che ci poniamo il problema su una scelta del genere è preoccupante,intendo dire che, evidentemente, vi sono tante persone che farebbero fatica a fare la scelta di cui sopra.Quindi assodato il fatto che l'uomo è sempre preferibile all'animale, per le ragioni di cui sopra(qualora vi sia una scelta da fare),va anche detto che qui e nel caso in questione, non eravamo di fronte a scelte di vita o di morte,ma semplicemente all'utilizzo dell'animale per nostro diletto; perciò contrariamente a qualcuno che cerca di scusare i fantini per certi atteggiamenti beceri, adducendo anche la scusatio della mancata gloria del fantino e quindi per questo legittimato a malmenarlo, mi sembra paradossale.E' vero che nel mondo dell'equitazione sono previste anche frustate all'animale, in determinate situazioni;per sempio in quella di salto ostacoli con i cavalli sono permesse solo tre(3)frustate "simboliche"(leggere senza procurare male all'animale),superate le quali si viene eliminati dalla gara con esclusione da diverse successive gare e con sanzioni pecuniarie anche pesanti,nonchè, spesso, con il ritiro della "patente o autorizzazione a montare" rilasciata dalla FISE.
Perciò come è facile intuire non sono autorizzate legnante gratuite all'animale come si possa pensare e,tuttavia,ammesso che ciò sia consentito da qualche ente non vuol dire che sia giusto farlo:un vero amante dell'animale dovrebbe prescindere anche da eventuali concessioni in tale senso e trattare l'animale che usa sempre con il massimo rispetto perchè,specialmente nelle manifestazioni agonistiche, esempio quelle di equitazione, i cavalli ci regalano emozioni indescrivibili, quindi perchè maltrattarli?,come del resto non è condivisibile l'esempio degli asini usati sulle roccie della sardegna:li vengono usati per lavoro,perciò per necessità non per diletto,e tuttavia sono usati dai contadini con attenzione e delicatezza posto che per loro è veicolo di trasporto e lavoro;come non è condivisibile il fatto che siccome gli asini non sono veloci come i cavalli sofrono meno anche se usati sull'asfalto:non è così!!le articolazioni e gli zoccoli di questi animali sono molto delicati perciò maggiore è la durezza del fondo cui vengono usati maggiore e la sofferenza a prescindere dalla velicità;e poi,cosa costa utilizzare tracciati e fondi stradali adeguati(in sabbia)posto che un palio o manifestazione agosnistica che dir si voglia non costituiscono una necessità lavorativa ma un mero diletto???
Perciò come si vede è sempre una questione di sensibilità,competenza e cultura le quali dalle nostre parti sono virtù sconosciute a parte le dovute eccezzioni.
saluti,1953 |
| vanni |
bello parlare con un competente in cultura e natura.
ed è bello leggere i tuoi interventi su tutti i vari temi di questo forum, sono
davvero di alti contenuti sociali ma soprattuto morali..
ti chiamerò il "" MORALIZZATORE"" COLUI CHE METTE IN GUARDIA LA GENTE A NON ARRIVARE NEI PROPRI DISCORSI ALLA LEGGENDA DELLE DUE CITTA'ESEMPIO DELL'IMMORALITA' SODOMA E GOMORRA..
scusami se i miei argomenti come quelli degli altri non sono mai sulla tua linea morale..non voglio accusarti era un modo simpatico di constatare la tua indole di bastian contrario ahah non ti va bene niente ahah..(LEGGI ANCHE LA RISPOSTA A MISS ITALIA AHAHAH)la mia vuole essere solo una considerazione superficiale e con un certo senso dell'umorismo..
e quindi comunque i tuoi interventi sono giusti per come la pensi tu, ma delle volte i forum servono anche ad esternare banalità, considerazioni leggere, commenti fatti per discutere con tranquillità; ma continuo a dire che apprezzo i tuoi interventi perchè la dialettica sviluppa curiosità e nuovi punti di vista.. IL MIO NON è UN INTERVENTO PER URTARE LA TUA SENSIBILITA' ERA UNA CONSIDERAZIONE GENERALE SULLE COSE CHE SCRIVI..http://www.alanidelmiscano.it |
| peppiniello |
quote:
ti chiamerò il "" MORALIZZATORE"" COLUI CHE METTE IN GUARDIA LA GENTE A NON ARRIVARE NEI PROPRI DISCORSI ALLA LEGGENDA DELLE DUE CITTA'ESEMPIO DELL'IMMORALITA' SODOMA E GOMORRA..
scusami se i miei argomenti come quelli degli altri non sono mai sulla tua linea morale..non voglio accusarti era un modo simpatico di constatare la tua indole di bastian contrario ahah non ti va bene niente ahah..(LEGGI ANCHE LA RISPOSTA A MISS ITALIA AHAHAH)
BUAAHAHAHA, BUA,AHHAHAHA..... |
| avvbell |
A riportarci bruscamente al tema ci pensa il seguente articolo di oggi: http://www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/daassociare/visualizza_new.html_97429963.html Non mi rimane che ribadire quanto esposto in tema di allontanamento dei cani di grossa taglia dalle abitazioni in presenza anche di una sola possibilità (anche solo remota o eventuale) di loro pericolosità per l'uomo e per i bambini. Saluti. Giuseppe Bellaroba. |
| 1953 |
Non è dato capire se il tuo POST è riferito alle mie considerazioni, alle mie idee?
E' buona norma, se si risponde a qualcuno,fare riferimento al soggetto in modo più diretto senza che l'ipotetico destinatario, debba dedurre, tra le righe, di essere chiamato in causa!!??
Fatta questa premessa,Caro Giovanni Albanese(figlio di Pompilio, mio coetaneo e compagno di scuola...fatti raccontare i cazzotti che prendeva tuo padre sulla spalla dal Prof.Basile!!),preciso che i miei interventi non hanno la pretese di moralizzare nè tantomeno mettere in guardia nessuno!
Come tengo a dire,caro Vanni, che con i mie interventi non faccio proseliti, non cerco la condivisioni di nessuno e, non è mia intenzione,credimi, moralizzare(ci vorrebbe ben altro,caro Vanni, per moralizzare..tu hai citato Sodoma e Gomorra...giro a te la domanda è possibile oggi moralizzare? e poi se vogliamo parlare seriamente,la morale,in fondo, non è una cosa così orribile!!,come d'altro canto,caro Vanni,non lancio idee commerciali su questo forum!!
Quello che scrivo,caro Vanni,sono solo e miseramente le mie idee e,sia mai che qualcuno le faccia proprie..non nè avrei grande rispetto,caro Vanni!
Vedi,caro Vanni,oggi tutti parlano,scrivono e pubblicano le proprie idee sui giornali,è giusto che sia così!!questo ci aiuta a capire di più...ma non vuol dire che chi scrive voglia imporre qualcosa a qualcuno,moralizzare e mettere in guardia,lo fa semplicemente per esprimere la propria idea,dare un contributo alle idee e alla circolazione delle idee,tutto qua!!poi ognuno è libero di recepire quello che crede e farne l'uso che vuole;ciò che è sbagliato,caro Vanni,è "criminalizzare" l'idee altrui perchè così facendo non si aiuta la conoscenza ma, si cerca, casomai, di fare controinformazione capziosa,screditando gli altri!!saluti, PS:scusa se ho ripetuto alla nausea il Tuo nome...l'ho fatto per eliminare eventuali dubbi sul destinatario della presente risposta;
come tengo a dire che non hai urtato,affatto, la mia sensibilità,ho voluto risponderti in modo diretto e, spero comprendibile,senza volere urtare la tua sensibilità. 1953 |
| vanni |
ciao ahahah anche questo intervento è simpatico..
infatti ogniuno ""menomale" interpreta le cose come crede..
e io le interpreto come mi pare senza screditartare nessuno.
poi hai ripetuto il mio nome perchè almeno ho il buon senso di presentarmi con il mio nome ed esprimere quello che penso liberamente senza crearmi l'imbarazzo di una contraddizione.. nella risposta sei stato permaloso e istintivo(doti che non ha una persona riflessiva)...
Io non so chi sei , visto che risiedi dietro un nik anonimo, uno dovrebbe conoscerti attraverso le cose che scrivi.. conoscerti itellettivamente( non mi interessa chi sei fisicamente..)
quindi non crearti problemi, la pensiamo in modo diverso e per questo che il mondo va avanti.. l'ho gia scritto in precedenza la diversità fa si che si sviluppi dialettica..
siccome è un forum pubblico e ne stai facendo una questione privata (visto la risposta , sicuramente scritta in modo istintivo,) io ti saluto e se vuoi continuare questa ridicola conversazione scrivimi in privato almeno non stanchiamo i cari lettori di irpino..
http://www.alanidelmiscano.it
|
| 1953 |
NO COMMENT.....
CRESCI E POI NE PARLIAMO.1953 |
| peppiniello |
quote:
NO COMMENT.....
CRESCI E POI NE PARLIAMO.
BHUA,HAHAHAHAHAH... "CRESCI"..... bua,ha,ha,ha,ha,ha,ha... Admim: caro peppiniello, gentile amico, ti invito ad argomentare i tuoi interventi critici...letti così sembrano solo sfottò. |
| giusy23 |
E' davvero un peccato aprire il forum e leggere queste cretinate!
Vanni sei stato deludente nelle tue risposte.... pensavo fossi più maturo.giusy23 |
| vanni |
E' vero perdonatemi mi sono lasciato prendere la mano nel rispondere e trascinare in stupide affermazioni 1953.. quando si leggono i forum su argomenti di discussione interessanti, delle volte ci si aspetta di migliorare la propria visione leggendo i commenti degli altri..
ma questi commenti devono rispecchiare almeno in parte il proprio pensiero..
siccome aprezzo comunque gli interventi di 1953 che rende vivo il forum ma ogni volta che leggevo una sua risposta era contriaria al mio pensiero.. e sembrava additare dall'alto in basso tutti... mi ha fatto ridere ed è nata quella stupidata del moralizzatore.. un po per gioco un po perchè cerco sempre nelle persone uno spirito critico che mi renda sazio di conoscenza..
a me piace leggere molto soprattutto di persone che non la pensano come me per capire meglio le cose..
siccome l'ho sempre scritto che era una stupidata quella che stavo facendo, penso che tutti abbiano capito che era un modo per farci 4 risate.. penso che anche 1953 se pur rispondendomi cosi, ha capito che erano affermazioni satiriche, prive di qualsiasi accanimento contro le sue idee e la sua persona...
quindi se questo modo di argomentare vi ha offesi anzi vi ha dato enormemente fastidio(ho anche scritto che si doveva finire quella cretinata del botta e risposta personale, su un forum pubblico)mi scuso con i lettori di irpino.. facendo attenzione la prossima volta ad essere piu formale..
il mio problema e che spesso, quando reputo un ambiente molto familiare, mi lascio andare non rispettando i formalismi; ma siccome questo sito è fatto di montecalvesi e mi sono sentito come quando si è tutti intorno ad un caminetto a parlare di qualcosa.. e quindi quante volte arrivati a certi punti si perde il formalismo e scherzosamente parlando anche nel nostro dialetto smorziamo i toni in modo scherzoso facendo qualche battuta..
non era nulla di che, non è neanche questione di maturità..
mi spiace se ho dato questa impressione.. cercherò di essere piu attento e puntuale..http://www.alanidelmiscano.it |
| 1953 |
Mai "impiccare" il colpevole solo sulla sentenza di primo grado...l'appello è sempre concesso, a chiunque..nelle more della sentenza di secondo grado, al soggetto è concessa la libertà e la presunzione di innocenza.
Fatta questa premessa,hai dimostrato di voler maturare e questo è un merito,ma attenzione la strada è lunga e le tentazioni sono tante sulla strada che porta fuori dall'adolescenza(oggi la pubertà dura sino a ai 40 anni...per taluni) per entrare nel momdo degli adulti.
Tra le righe del tuo scritto emerge con chiarezza e forza il livore nei confronti di chi non condivide il tuo pensiero...oltre alla evidente contraddizione in termini, perchè da lato affermi che un pensiero diverso dal tuo arricchisce,dall'altro ti urta chi non lo condivide....
Anche questo aspetto fa la differenza tra la pubertà e l'età adulta.
Però,secondo me, ci sono i presupposti per lasciarsi alle spalle la pubertà!!PS: se posso darti un consiglio elimina dal tuo sito e dai tuoi scritti quelle esclamazioni tipicamente adolescienziali:ahahahaah,non aiutano a crescere!! cari saluti, 1953 |
| Francesco |
Bisogna conoscere Vanni per parlare di Vanni.
E’ soprattutto un animatore…in qualsiasi contesto egli è presente, una volta andato via, senti la sua mancanza come in nessuno altro caso. Questo lo posso assicurare con la piu’ assoluta certezza.
Per i tanti giorni condivisi insieme …ti mette addosso allegria e spensieratezza.
Vanni è soprattutto una persona buona e generosa nel vero senso dei termini.
In poche parole, a me personalmente, Vanni piace cosi…ti prego non “crescere” rimani te stesso.
Un saluto affettuoso da franco.
|
| 1953 |
Quello che enfatizza l'amico Francesco è l'altra faccia della medaglia di ognuno di noi : non vorrei dare l'impressione di un vecchio barbagianni,scuro in viso,sempre rigido e allineato a ciò che potrebbe,in realtà, apparire dai miei scritti...anch'io rido scherzo dico stupidaggini (e non poche)..guai se così non fosse si rischierebbe la follìa!!
Però,è necessario saper discernere i luoghi e le circostanze per poter ostentare ilarità e leggerezza altrimenti si fa confusione;a maggior ragione se i nostri interlocutori non li conosciamo;rischiando,quindi,concretamente, di generarre nella mente dell'interlocutore un'idea che non corrisponde alla realtà,ossia alla nostra indole.
Però,va bene comunque,ognuno faccia e si comporti come meglio crede!!
saluti,1953 |
| peppiniello |
Caro ADMIN, volevo solo dire che se c'è qualcuno che "adda cresce" NON è certo Vanni...ma proprio quello che glielo ha deto.
BUAh,ah,ah,ah,ah,ah... |
| 1953 |
Volevo ringraziare l'Autorevole Admim per il dovuto ammonimento!
Tuttavia non sarei così drastico nei confronti del Caro ed allegorico Peppiniello che con le sue simpatiche incursioni traslate potrebbe assumere il degno ruolo dell'elfo del forum.con stima, 1953 Modificato da - 1953 il 27/09/2007 14:50:02 |
| sonia |
Mi ricordo che una volta ci siamo incrociati per strada con Vanni e prima ancora di dire "ciao" ci siamo guardati e ci siamo messi a ridere (ti ricordi?)....ahahahahahahah....non ricordo esattamente perchè, ma sicuramente per qualche sciocchezza.... il fatto è che Vanni è proprio questo un trascinatore di risata, se inizia a ridere lui, ridono tutti. Questo nulla toglie al fatto che sia maturo e anche responsabile, è semplicemente un simpaticone!!! Ciao Vanni, quando ti deciderai a mettere la testa a posto, manchi solo tu all'appello!!! |
| vanni |
ciao sonia.. si ricordo quell'episodio.. come va?
vedo che le persone che mi conoscono danno giudizi molto vicini a quello che realmente sono..
sonia dammi un paio d'anni e sarò anche io del club..per franco. Avevo 13 o 14 anni non ricordo con precisione.. quando misi piede nella prima settimana di apertura della tua piscina.. e ogni anno per anni ho passato giornate indimenticabili.. questo è stato il primo e l'ultimo anno che ti ho abbandonato e ne ho sentito la mancanza..
ciao raga...
possiamo cambiare argomento.. è bello che si parli di me.. ma l'argomento del forum era un altro.. vorrei sapere la vostra opinione sul ruolo degli zoo.. mi interessa molto e per continuare quello che si diceva in precedenza.. siccome questo post è lunghissimo ne apro uno nuovo ciaoo http://www.alanidelmiscano.it |
|
|
Irpino.it |
© 2004 OVSoft |  |
| |
