Ha fatto bene Angelo a pubblicare l'articolo sulla questione,era doveroso...
Per il resto attendiamo che si chiudano i procedimenti.
saluti,

1 - Nessuno mette in dubbio che il forum sia terra di nessuno dove ognuno possa dire la sua e di conseguenza accendere un contradittorio più o meno utile. Però non mi sembra giusto che chicchessia trincerandosi dietro un nickname spargere le peggiori cattiverie (come ha sottolineato Giuseppe)gratuite, specialmente in questei casi.

2 - A 1953 rispondo: come ben sai abbiamo avuto modo di confrontarci anche duramente su questo forum. A volte a ragione a volte a torto. Per di più in molti tuoi interventi convengo con le tue osservazioni. Quindi non puoi dire che se un post è fatto da Tizio è giusto e se fatto da Caio non lo è. In tutte le comunità, compresa quella virtuale, e dico a maggior ragione in quella virtuale, alla base di tutto c'è il rispetto delle regole: ebbene una di questa, secondo la mia opinione, è il coraggio di esprimere in modo chiaro ed inequivocabile le proprie opinioni. Io lo farò sempre qui come nella realtà. Poi ognuno si comporta come meglio crede.

3 - A diesirae: come si può giudicare un fatto se non se conoscono per intero i fatti? Quanto conosci di questa vicenda? Quello che si è detto e si dice davanti a bar o sei tra i fortunati al quale il PM ha trasmesso tutti gli atti processuali? Di sicuro quello che accaduto è un fatto gravissimo: ma di qui ad emettere sentenze giuridiche e morali ci andrei con i piedi di piombo. Chissà quanti hanno calvacato la tigre e adesso visto la "malaparata" fuggono!!!!!
Ti ricordo un cardine del nostro ordinamento giuridico: presunzione di innocenza fino a prova contraria.

4 - In questi casi dove tutto è ancora in evoluzione è siamo dinanzi ad uno scossone per la politica del nostro Paese il miglior commento di gran lunga è quello che fatto Angelo: riportare la notizia nuda e cruda.

Chiedo scusa se mi sono dilungato troppo, ma mi sentivo in dovere di sottolineare alcuni aspetti.

Michele Aucelli

Angelo Corvino

Montecalvo – La comunità è ancora attonita. Molti non riescono ancora a capacitarsi di quanto accaduto. I quattro arresti eccellenti pesano come un macigno sulla piccola comunità composta da poco più di 4.000 abitanti. Un centro dove tutti si conoscono e tutti sanno tutto di tutti. Molti non vogliono parlare. Solo alcuni, timidamente, accettano di farlo. I vicini di casa sono stupiti. “E’ una persona molto calma – dice un vicino di Antonio Durzino, il libero professionista coinvolto nelle indagini dell’operazione “Terremoto” – con lui non abbiamo mai avuto problemi. Un uomo cordiale che ama rimanere sulle sue”. Tutti stentano a credere, almeno in apparenza, a quanto successo. “E’ un compagnone – dice di Gaetano Parzanese (il funzionario comunale) un uomo che spesso lo incontrava per lavoro – quando lo trovavo al bar era sempre pronto ad offrirmi il caffè. Stento a credere che ora si trovi in carcere”. Anche chi ha avuto a che fare con Alfonso Caccese durante la sua lunga militanza politica non riesce a credere che sia agli arresti domiciliari. Ad Ariano, dove Caccese è molto conosciuto, ieri non si parlava d’altro. Tutti si chiedevano se davvero l’avessero arrestato, tanto era “incredibile” la notizia. “Sembrava una persona per bene – dice un uomo che lo ha conosciuto durante la presidenza della Comunità Montana –, sempre disponibile con tutti, spero che riesca a dimostrare la sua innocenza”. La notizia degli arresti è piombata come un lampo anche nell’ambiente dell’Istituto Tecnico G. Bruno dove l’avvocato Goffredo Caccese insegna. “Non ci saremmo mai aspettati una cosa del genere – dice una collega – Goffredo è un bravo ragazzo, simpaticissimo e cordiale. Sempre pronto ad un sorriso. Mai ci saremmo immaginati che fosse coinvolto in storie del genere. Nulla lo faceva pensare”.
Quattro uomini, quattro storie che tutte insieme attraversano la seconda metà del ‘900 e si affacciano alle soglie del terzo millennio e fanno emergere tutte le contraddizioni del perbenismo piccolo borghese che ha caratterizzato il passaggio dalla civiltà contadina a quella, ancora amorfa, a cui si sta avviando la nostra Provincia che culturalmente deve ancora fare i conti con il dopo-terremoto. Effetti di immissioni monetarie in sistemi non ancora pronti e dove di fatto non esiste un’economia strutturale. Si ha l’impressione che si stenti a trovare valori condivisi che non siano legati all’effimero, quanto volatile, “non valore” dei soldi. Un’inchiesta che coinvolge i colletti bianchi desta sconcerto in Irpinia, ma non in Italia. I fatti di cronaca ci hanno abituati ai volti segnati dei piccoli criminali, alle parole scomposte di un italiano messo insieme a stento, alla trasandatezza di abiti male abbinati, invece questa volta ci si trova di fronte ad un’inchiesta che entra nel mondo dei professionisti, in quel mondo, apparentemente velato e patinato, che sembra appena uscito da una soap opera americana. Belle auto, bei vistiti, vacanze in luoghi esclusivi, aspetti ordinati, linguaggi forbiti, posizioni sociali avanzate che potrebbero infrangersi contro il muro alzato da una Procura. La speranza, come in tutti i fatti di cronaca giudiziaria, è che gli indagati riescano a dimostrare la loro estraneità ai fatti che sarebbe un segnale di un effettivo progresso culturale del quale rallegrarsi. Intanto resta da affrontare una vicenda giudiziaria che vedrà coinvolte decine di persone e che sia annuncia lunga e tortuosa.

Ariano – Sono stati fissati per giovedì mattina gli interrogatori di garanzia per i quattro uomini arrestati nell’ambito dell’operazione “Terremoto”. I quattro, che sono accusati di una serie di reati inerenti a false certificazioni e all’indebito percepimento di fondi pubblici, risponderanno davanti al Magistrato. Intanto, attraverso i propri legali, sostengono la loro innocenza, anzi la gridano a tutta voce. “Si tratta di una forzatura di stampo tangentopolista – dice Alessio Lazzazzera, il penalista che difende Antonio Durzino, Gaetano Parzanese e Goffredo Caccese – Non riscontro ne una violazione di una norma amministrativa specifica, ne le esigenze cautelari. Dal 30 marzo Parzanese era stato rimosso dell’incarico che era stato affidato all’ingegnere del Comune di Montecalvo quindi era assolutamente impossibilitato a reiterare il reato. Non c’è il rischio della reiterazione del reato, non si capisce perché si sia giunti alla custodia cautelare”. Intanto i tre hanno passato la seconda notte in carcere ed attendono con serenità di poter chiarire le loro posizioni davanti al magistrato. Per tutti si è trattato di una vera e propria sorpresa, infatti nessuno si aspettava un provvedimento del genere. I fatti erano già stati acclarati dalla Procura e si aspettavano un “normalissimo” rinvio a giudizio, invece i fatti sono andati diversamente ed è stata chiesta ed ottenuta una custodia cautelare in carcere. Anche Alfonso Caccese è incredulo ed attende di poter tornare sulla breccia politica a difendere le proprie posizioni, anzi per attaccare.

Montecalvo – L’opposizione incalza e grida al voto di scambio. “Più di una volta il sindaco è stato formalmente ed informalmente informato sulle presunte irregolarità – dice Giuseppe De Cillis – In consiglio ho esposto la questione e posto all’attenzione del sindaco tre pratiche palesemente illegittime. Oggi Di Rubbo è responsabile politicamente perché a conoscenza di tutto ed aveva il potere – dovere di vigilare, controllare e reprimere. Di Rubbo – continua De Cillis – ha vinto le elezioni grazie a dei contributi post-sismici, circa 80, irregolari come confermato dall’ordinanza di custodia cautelare. Ipotizziamo il voto di scambio. Si tratta di una strada che non finisce mai – sostiene De Cillis che lancia ancora accuse – abbiamo accertato da qualche giorno che mancherebbero alcune centinaia di migliaia di euro dei fondi della 219”. Di Rubbo para il colpo e rilancia. “La giunta è completamente estranea ai fatti – dice – eventuali addebiti sono in capo a singole persone. Ho avuto modo di leggere il provvedimento e mi è sembrato piuttosto eccessivo. Siccome sono un uomo delle istituzioni e le rispetto confido nell’operato della magistratura e spero che il tutto si chiuda nel più breve tempo possibile, anche per evitare speculazioni politiche”. Di Rubbo, che già nella giornata di lunedì ha provveduto a sospendere Gaetano Parzanese dal servizio, entra anche nel merito della vicenda giudiziaria che riguarda Alfonso Caccese. “Tengo a precisare che Alfonso Caccese non c’entra nulla nella questione dei rimborsi iva – continua Di Rubbo – la sua vicenda riguarda due pratiche del terremoto una con un decreto senza copertura finanziaria e l’altra solo per una comunicazione di un parere”.

Modificato da - angelo corvino il 11/07/2007 13:17:51

E poi detto internos, visto che nessuno ci ascolta, pensi davvero, in cuor tuo, che l'autorevolezza,il blasone ect.. del personaggio,dell'autore non influenzi in nessum modo l'interlocutore?
Io ritengo di si!! siamo pronti ad inchinarci come ribellarci a secondo chi abbiamo di fronte:questa è la regola generale...poi esiste l'eccezzione!!
saluti,

Modificato da - angelo corvino il 11/07/2007 21:25:43

Modificato da - angelo corvino il 12/07/2007 16:32:39

vorrei solo ribadire che nei miei post non vi era anche il solo minimo accenno alla vicenda personale degli arrestati. nessun commento. nessun giudizio.

le informazioni che posseggo non me lo consentono ed anche se ne avessi molte ed approfondite, mi asterrei da qualsiasi considerazione. non avendo competenza a farlo e non riguardandomi il problema. nelle sedi competenti quelle persone faranno valere i loro argomenti e le loro difese. per me, sino a quando non interverrà una condanna, sono innocenti. punto e basta.

a quando una riflessione seria e non moralistica sullo stato delle cose?

con o senza nick autentici, quando sarà il momento di valutare con freddezza l'imbarbarimento della partecipazione democratrica e della gestione della cosa pubblica?

quando sarà il momento di dire che l'abbassamento sempre più netto dell'asticella della moralità non poteva che determinare fenomeni riprovevoli (altro è vedere se penalmente rilevanti)?

quando si potrà dire basta ai mille conflitti d'interesse che soffocano l'attuale amministrazione nella totale indifferenza (non si può fare il produttore di servizi materiali o professionali il pomeriggio e la mattina l'amministratore che decide in quegli ambiti)?

quando sarà lecito dire che di tutto questo - e non mi riferisco alle indagini in corso - una persona più di altre è politicamente responsabile, nulla avendo fatto per arrestare la deriva?

..." anche se vi credete assolti siete lo stesso coinvolti" :F. De Andre

Francesco

dispiace per queste cose...che possono succedere ,come ha detto giuseppe, che saluto, è meglio tacere...

Il Vasco della Romagna

Modificato da - donniebrasco il 12/07/2007 03:22:51

Voglio solo ricordare che più volte abbiamo provato a fare a quest'analisi, ricordo gli interventi di MArio Corcetto.

Ritengo che questa situazione di indicenza in cui è caduta la politica, o meglio il suo esercizio, sia il frutto di una mancanza di coscienza civica della popolazione. Mi spiego. Perchè mai per veder riconosciuto un diritto legittimo ci si debba prostare ai piedi del "politico" di turno? Iniziamo noi stessi a far valere i nostri diritti e non a voler a tutti i costi cose che non ci spettano.
Perchè mai nessuno si indegna per la profanazione delle tombe ma ci si indegna per il fatto eclatante scoppiato in questi giorni? Forse perchè da domani si dovrà iniziare da soli per i propri diritti. Svegliamoci gente, questa è realtà.
Sarà anche sbagliato dover combattere per vedersi riconosciuto qulacosa che spetta di diritto, ma se lo fanno gli altri perchè non lo dovrei fare anche io?
Ritengo che quello di questi giorni, non mi riferisco alle persone sia chiaro, ma al fatto in se' altro non è che il risultato del modo di vivere la politica montecalvese. Se tutto questo lo dimentichiamo al momento di entrare in cabina elettorale allora davvero per la nostra comunità non c'è più speranza.

Angelo condivido in tutto e per tutto il tuo post. Sottolineo un aspetto che per me è ridicolo: sono stato a Montecalvo per 15 gioni a maggio. Ebbene l'unica cosa di cui si parlava e ci si interessava animatamente: RIONE SERRA.
Ma ci vogliamo rendere conto che a Montecalvo ci sono più case che abitanti?
Nessuno dico nessuno che si sia alzato per sottolineare come i problemi di Montecalvo siano altri. Invece tutti a rincorrere un diritto che forse non spetta loro. Ma allora mi spiegate perchè poi ci si dovrebbe indignare dinanzi a tali situazioni? Questa è la conseguenza naturale di vedere la politica.

Michele Aucelli

Irpino.it

© 2004 OVSoft