Prima parte:

Seconda parte:

Se non avete l'adsl abbiate un po di pazienza e dopo qualche minuto lo vedete...

Se vi manca flash, scaricatelo a questo indirizzo
http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash

Il terreno andrebbe preparato per renderlo meno scivoloso dell'asfalto.

Un asino, come anche un cavallo, con una gamba rotta deve essere soppresso.

Non vorremo fare intervenire, a ragione, gli animalisti, vero?

Una località della Sicilia (non nomino per non farle pubblicità non meritata), annualmente viene alla ribalta nei media(fanno correre i cavalli sull'asfalto).

Non c'è da andare fieri che Montecalvo possa diventare nota per questo.

Di recente abbiamo scoperto di avere degli amministratori poco onesti, e questo mi è già bastato come notorietà.

A parte questo appunto, Pompilio e Vanni siete grandi

Perciò si è dimostrata poca sensibilità e\o incompetenza a far gareggiare gli asini sull'asfalto del paese.
saluti,

Un saluto a Pompilio, Vanni e Gloria (avanti così!!!).

Antonio Cardillo

P.S. : Per evitare che si danneggino, non sarebbe meglio prelevare le insegne dei rioni e conservarle per gli anni futuri, specie adesso che si avvicina la stagione fredda (pioggia, gelo e, eventualmente, neve)?.

Io non vivo più a Montecalvo da moltissimi anni e non ero presente alla manifestazione in parola. Mi è bastato guardare solo i filmati per farmi rendere immediatamente conto del pericolo corso.

Per quanto riguarda i maltrattamenti gratuiti post gara agli asini, descritti da "Antonio il Montecalvese", devo dire che è inaccettabili.
Per tali comportamenti che io definirei nell'immediato: "da troglodita", si possono scrivere fiumi di parole.
Quelle poche volte che vengo a Montecalvo mi redo conto che i montecalvesi non eccellono, anzi...,salvo poche eccezioni, nel trattamento degli animali.
Basta osservare come vengono tenuti i cani, catena al collo di lunghezza generalmente sui due metri, una cuccia fatta di pietra, lamiere o peggio fusti di metallo. E' orribile.
E'universalmente riconosciuto che il grado di civiltà raggiunto da un popolo si può anche facimente misurare sulla base di come vengono trattati gli animali.
Noi uomini dobbiamo ricordarci, indipendentemente da qualsiasi fede religiosa o laica, che non siamo i padroni del pianeta, ma, in ragione delle nostre capacità intellettuali, rispetto a quelle degli altri esseri del mondo animale e vegetale, siamo quelli che hanno la responsabilità di custodire e gestire al meglio il pianeta.

Pertanto, non chiederei agli organizzatori di aggiungere delle regole per evitare i comportamenti violenti tenuti da alcuni montecalvesi. Non sono necessarie delle regole per evitare che i muli vengano presi a calci e pugni, è sufficiente (sembra poco) avere una base culturale più evoluta.

Colgo l'occasione per proporre a Vanni e a Pompilio, proprio per avvicinare i montecalvesi al fantastico mondo animale, di organizare qualche manifestazione specifica.

P.S.: gli animali e le piante sono importanti per la nostra sopravvivenza e quella del pianeta ma non dimentichiamo i diritti fondamentali dell'uomo.
Mentre sto scrivendo questo post, ci sono più esseri umami (bambini, donne e uomini) che animali maltrattati.

- che appare pacifico la mancanza di cultura e sensibilità di taluni soggetti,per i quali,invece,contrariamente a quello che tu dici,sono necessarie regole severe,ma non solo,qualcuno che le imponga e faccia rispettare(per la stessa ragione di cui sopra:gli incivili hanno bisogno che qualcuno imponga loro le regole);

- che sul tuo PS avrei qualcosa da dire,ma richio di uscire fuori tema,aggiungo solo che ,come già detto, gli animali non hanno nessun interesse a fare certe cose che vengono imposte dall'uomo,perciò, il minino che possiamo fare nei loro confronti,quando ci regalano emozioni e non, è quello di rispettarli e curarli e non maltrattarli,spesso, gratuitamente;Sul maltrattamento, invece, dell'altra specie animale,cioè l'uomo,è vero c'è uno stillicidio quotidiano,ma anche qui potremmo aprire un'altra discussione.
saluti,

1953

la tua ironia, per nulla simpatica, è alquanto fuori luogo! Si cerca di discutere di cose serie, quali il maltrattamento gratuito (e sottolineo gratuito)degli animali che molto civilmente è riconosciuto dalla legge (cui credo e mi auguro che ciascuno di noi si rapporti)come perseguibile. Io aggiungerei che maltrattare gli animali gratuitamente è anche un problema che trascende la legge "burocratica" e sfoci in un problema di coscienza personale, essendo gli animali anch'essi degli esseri viventi. Ora, fatte salve le necessità alimentari che gli uomini (piaccia o meno) hanno rispetto alla carne, mi chiedo perchè non evitare altre situazioni spiacevoli verso gli animali che nulla hanno a che fare con la conservazione della specie?
Ho già avuto modo di dire che non bisogna usare questa argomentazione per mettere in discussione eventi belli ed innocenti (quali il palio) che se gestiti bene restano eventi belli e auspicabili. Non credo di chiedere la luna se dico che si può fare il palio su un terreno sterrato, ad esempio, ed evitare così inutili rischi per asini e fantini (perchè il rischio è anche per l'uomo che sta sopra l'asino, non credi?). Oppure, ti sembra forse esagerato pretendere che un fantino (come tra l'altro un giusto spirito di competizione esige) una volta terminata la gara accetti serenamente il verdetto e non se la prenda in maniera ridicola con la povera bestia di turno?
Il problema è semplicemente questo. Io non sono un animalista fanatico, mangio tranquillamente la carne, ma francamente odio quando le maniere vanno oltre il ragionevole dovere civile, sia che si tratti di animali che di persone.

Saluti, Antonio

Giuseppe Bellaroba.

Tornando al tema dei post, trovo molto pertinente e preciso l'intervento dell'avvocato Bellaroba. Non credo, e l'ho detto nel mio primo post, che ci siano motivi di scandalo nella gestione complessiva del palio, che (anche qui voglio ripetermi fino alla noia) ho apprezzato non tanto, ma tantissimo. Anche nella mia personale scala di valori, come in quella tua, Giuseppe, gli animali vengono dopo altri valori ed affetti. Anche io non terrei mai un cane o un gatto in casa, a prescindere dalle dimensioni, perchè non credo che una abitazione sia il posto più naturale per loro, oltre naturalmente ai rischi cui Giuseppe faceva riferimento attraverso il link di cronaca da lui segnalato e che non possono essere ignorati. Detto ciò, continuo a ritenere che quando non vi siano motivi strettamente necessari alla conservazione della specie, è disumano maltrattare qualunque essere vivente, animale o persona che sia! Non sono d'accordo, invece, caro Giuseppe, con te sul comportamento del fantino. Io ero proprio a due passi dall'arrivo, che poi era anche la partenza e ti assicuro che il fantino non si è limitato affatto a dare qualche colpo all'asino, ma ha cominciato a inveire con una furia che ha dell'illogico, al punto che mi sono chiesto in quel momento chi fosse tra i due la bestia e chi l'essere umano! Ti assicuro che non mi sarei scandalizzato affatto per qualche colpo o per una ragionevole reazione di sconforto per la sconfitta riversata sull'animale, che pure è umana! Lì c'era, invece, disumana cattiveria, sfociata in pugni, calci, sputi (finanche quello ha fatto il fantino verso l'asino). A me francamente è sembrato un atteggiamento assolutamente fuori luogo ed esagerato (soprattutto in quel contesto che contava una massiccia partecipazione di bambini e ragazzi) che poteva tranquillamente essere evitato. Io non voglio lapidare nessuno, caro Giuseppe, ma vorrei che a volte si imparasse a dominare certi istinti con un uso maggiore di quel meraviglioso dono che Dio ci ha fatto e che risponde al nome di razionalità e che invece spesso viene del tutto ignorato, al punto da diventare (è il caso ora di dirlo) delle bestie!

Cordiali saluti, Antonio

Irpino.it

© 2004 OVSoft